汽車失火狀告生產(chǎn)商 舉證不能最終被駁回

　　2010年10月，消費(fèi)者顧某在某汽車公司購買了一輛轎車。在首次保養(yǎng)以后，顧某發(fā)現(xiàn)汽車存在“打開電門方向盤抖、油表報警”故障，就將汽車送到指定的4S店維修。4S店經(jīng)過認(rèn)真檢查后認(rèn)為汽車性能正常，沒有采取任何維修措施。2011年2月的一個晚上，汽車突然起火，被燒得面目全非，隨后公安消防大隊(duì)經(jīng)過勘察，排除了人為縱火的可能。顧某遂至法院起訴，認(rèn)為汽車存在質(zhì)量問題，要求某汽車公司及4S店賠償各項(xiàng)損失24萬余元。

　　在案件審理過程中，該汽車公司要求對汽車發(fā)生燃燒是否是質(zhì)量問題所致進(jìn)行司法鑒定。但由于汽車損毀嚴(yán)重，鑒定機(jī)構(gòu)無法開展鑒定工作；而公安消防部門出具的證明也僅排除人為縱火因素，無法證明車輛發(fā)生火災(zāi)，是因?yàn)楫a(chǎn)品質(zhì)量缺陷所引起。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，法院要求顧某承擔(dān)舉證責(zé)任，即證明汽車產(chǎn)品質(zhì)量存在缺陷，并且缺陷產(chǎn)品與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系。因?yàn)轭櫮巢荒芘e證，法院駁回原告訴訟請求。

　　法官提醒：在產(chǎn)品損害賠償案件中，受害人與生產(chǎn)者的舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)按照以下原則進(jìn)行分配：受害人應(yīng)當(dāng)就產(chǎn)品存在缺陷、缺陷產(chǎn)品造成損害的事實(shí)、損害后果以及缺陷產(chǎn)品與損害后果之間的因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)對其主張的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任，即：（一）未將產(chǎn)品投入流通的；（二）產(chǎn)品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在的；（三）將產(chǎn)品投入流通時的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷存在的。

　　法院敬告消費(fèi)者，要想打贏產(chǎn)品損害賠償糾紛案件，在索賠的同時也應(yīng)按照舉證責(zé)任分配積極收集證據(jù)，這樣才能在訴訟中有理有據(jù)，從而有效維護(hù)自身的權(quán)益。（泰興法院　許婷）