明確商標(biāo)爭議案件審查時(shí)限的起始時(shí)間

　　修改商標(biāo)法決定草案在被提請正在舉行的十二屆全國人大常委會(huì)第四次會(huì)議表決前，又有新修改。新草案明確了商標(biāo)爭議案件審查時(shí)限的起始時(shí)間。

　　本次常委會(huì)會(huì)議于8月27日上午對(duì)修改商標(biāo)法決定草案第三次進(jìn)行了分組審議。常委會(huì)組成人員普遍認(rèn)為，草案已經(jīng)比較成熟，建議進(jìn)一步修改后，提請本次會(huì)議通過。同時(shí)，有些常委會(huì)組成人員和列席會(huì)議的同志還提出了一些修改意見。

　　全國人大法律委員會(huì)于8月27日下午召開會(huì)議，逐條研究了審議意見，對(duì)草案進(jìn)行了審議。法律委員會(huì)認(rèn)為，草案是可行的，同時(shí)，提出一些修改意見。

　　原草案對(duì)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)審查商標(biāo)爭議案件的時(shí)限作了規(guī)定。有的常委委員建議，對(duì)審查時(shí)限的起始時(shí)間予以明確。法律委員會(huì)經(jīng)研究，建議在相關(guān)條文中將審查時(shí)限的起始時(shí)間明確為“自收到申請之日起”。

　　原草案規(guī)定，在商標(biāo)注冊審查、工商行政管理部門查處侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)案件過程中，當(dāng)事人請求給予馳名商標(biāo)保護(hù)的，商標(biāo)局可以對(duì)該商標(biāo)馳名情況作出認(rèn)定。有的常委委員提出，根據(jù)現(xiàn)行商標(biāo)法第十三條的規(guī)定，對(duì)未注冊的馳名商標(biāo)，也在規(guī)定范圍內(nèi)給予保護(hù)。草案第八條將商標(biāo)局可以認(rèn)定馳名商標(biāo)的情形，限于在商標(biāo)注冊審查和查處侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)案件過程中，不夠全面。法律委員會(huì)經(jīng)研究，建議將草案上述規(guī)定中的“查處侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)案件”，修改為“查處商標(biāo)違法案件”，即在查處涉嫌侵犯未注冊的馳名商標(biāo)持有人權(quán)利的案件中，也可以對(duì)商標(biāo)馳名情況進(jìn)行認(rèn)定。

　　原草案規(guī)定，商標(biāo)注冊人自行改變商標(biāo)注冊事項(xiàng)的，由商標(biāo)局責(zé)令限期改正，期滿不改正的，由商標(biāo)局撤銷其注冊商標(biāo)。有的常委委員提出，為增強(qiáng)法律的可操作性，對(duì)自行改變注冊商標(biāo)事項(xiàng)的行為，可由地方工商行政管理部門責(zé)令限期改正。目前實(shí)際上也是這么做的。法律委員會(huì)經(jīng)研究，建議將上述規(guī)定中的“由商標(biāo)局責(zé)令限期改正”，修改為“由地方工商行政管理部門責(zé)令限期改正”。

　　原草案對(duì)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)偽造、變造或者使用偽造、變造的法律文件、印章、簽名的行為規(guī)定了行政處罰。有的常委委員提出，上述行為構(gòu)成犯罪的，還應(yīng)追究刑事責(zé)任。法律委員會(huì)經(jīng)研究，建議在此條后增加規(guī)定，“構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。”

　　原草案在商標(biāo)法第九條增加了申請注冊和使用商標(biāo)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則的規(guī)定。有的常委會(huì)組成人員提出，現(xiàn)行商標(biāo)法第九條是關(guān)于商標(biāo)注冊的規(guī)定，而誠實(shí)信用是商標(biāo)注冊和使用都應(yīng)遵循的重要原則，放在這一條中不夠恰當(dāng)。法律委員會(huì)經(jīng)研究，建議將上述規(guī)定移至現(xiàn)行商標(biāo)法第七條，作為該條第一款。