孝親敬老是中華民族的優(yōu)良傳統(tǒng)，贍養(yǎng)老人是子女的義務(wù)和責(zé)任，但在現(xiàn)實生活中，仍有不少關(guān)于老人贍養(yǎng)方面的糾紛問題。4月21日，是珊瑚鎮(zhèn)左莊村黃文女老人的八十大壽，但在這一天，因為贍養(yǎng)糾紛，她卻與兒子對薄公堂。
4月21日上午九點，珊瑚鎮(zhèn)左莊村村委會門前，已有不少村民前來等待開庭。考慮到原告黃文女年齡偏大，通過村民現(xiàn)場投票的“民心審判”方式也可以達(dá)到普法的效果，黃橋法庭將庭審現(xiàn)場搬到了村委會。
黃文女有三子一女，目前與老大黃大和一起生活。這次她將老大黃大和與老三黃仁明一起告上了法庭，請求判令兩被告承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，提供住房，每人每月支付生活費300元，口糧300斤每年，醫(yī)療費按實支付。
老大黃大和認(rèn)為，母親年事已高，不再適合由他一個人照顧，提議由他和老三輪流照顧。老三黃仁明認(rèn)為，老人的生活費、醫(yī)藥費、口糧等，他都盡心盡責(zé)，但老人的宅基地在老大那邊，建房申請材料上，老人也算在老大人口當(dāng)中。戶口及宅基地在哪里，應(yīng)當(dāng)由誰履行贍養(yǎng)義務(wù)，為什么還要他提供住房？
黃文女的代理人李志南介紹，大媳婦和三媳婦之間都不讓步，主要是相互扯皮。老大的房屋建在村里相對集中居住區(qū)，黃文女目前住的房子是老大建的輔助用房，而老三的房屋在村西頭，與老大相距1公里左右，比較偏僻，兩口子常年在外，黃文女也希望能夠與老大居住在一起。但這只是黃文女的一廂情愿。法庭審理中，兩兒子都同意盡贍養(yǎng)義務(wù)，老三也愿意多出點贍養(yǎng)費，讓黃文女繼續(xù)居住在老大家，但老大還是堅持應(yīng)該輪流贍養(yǎng)。
既然兩個兒子都表示愿意盡贍養(yǎng)義務(wù)，那為什么在老人住哪兒的問題上不肯讓步呢？兄弟、妯娌之間的矛盾，轉(zhuǎn)嫁到老人身上，讓黃文女成了替罪羊。庭審當(dāng)天是黃文女八十大壽，原本一家人可以和和氣氣地坐在一起，為老人祝壽，共享天倫之樂，卻鬧到法庭上，母子對薄公堂。黃文女也是憋了一肚子的氣。
庭后，法院采用“民心審判”組織在場干部群眾對該案進(jìn)行投票，70票中有63票支持原告觀點。所謂“民心審判”，即在審判過程中，加強(qiáng)與群眾的溝通和交流，為矛盾的解決創(chuàng)造氛圍，引導(dǎo)當(dāng)事人在合法的基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)解，接受公序良俗，從而達(dá)到案結(jié)事了的目的。這次贍養(yǎng)糾紛案件也引起了網(wǎng)友的關(guān)注。庭審結(jié)束后，法官對原被告進(jìn)行了調(diào)解，但仍然沒有達(dá)成一致的意見。
4月22日上午，在黃橋法庭的積極調(diào)解下，黃老太母子達(dá)成了協(xié)議。被告黃大和、黃仁明于本調(diào)解書生效后5日內(nèi)分別在自己家中為原告黃文女提供適宜居住的房屋，黃文女有權(quán)選擇居住的地點及期限。被告黃大和、黃仁明自2013年4月起每人每月給付原告黃文女贍養(yǎng)費150元及大米10斤。原告黃文女今后發(fā)生的醫(yī)療費用，可待實際發(fā)生后憑醫(yī)療費票據(jù)由被告黃大和、黃仁明各自負(fù)擔(dān)25%。原告黃文女過世后的喪事由被告黃大和負(fù)責(zé)操辦，黃仁明予以配合，所需費用由被告黃大和、黃仁明分別承擔(dān)50%。
【編后】老年人是弱勢群體，是全社會關(guān)心的對象，贍養(yǎng)老人是為人子女的應(yīng)盡義務(wù)，子女在如何贍養(yǎng)老人的問題上應(yīng)充分協(xié)商，從有利于老人晚年生活的角度思考問題，而不能僅僅從自己的利益出發(fā)，從而使老年人做到老有所養(yǎng)、老有所依、老有所居、老有所樂。
| 