惡狗傷人誰之過
人們常說，狗是人類最好的朋友。在人們豢養(yǎng)的寵物中，狗位列首位，但是近年來，惡狗傷人事件屢有發(fā)生。今年5月初，在濟(jì)川街道張陳村就發(fā)生了一起惡狗傷人事件。 雖然時(shí)間已經(jīng)過去了大半年，但陳水林老人依然需要拐杖輔助才能勉強(qiáng)走路，老人的右小腿至今清晰可見縫合傷口。老人告訴我們，今年5月11日晚上，他騎著電動(dòng)車沿根思路行駛至位于張陳村的華東減速機(jī)廠門口時(shí)，突然躥出一只狼狗跟著他跑，他加速騎了大概十多米，發(fā)現(xiàn)狗的頭就貼在他的腳上，他嚇了一跳就跌倒了。 陳水林跌倒在地動(dòng)彈不得，路過的群眾打電話報(bào)了警，隨后，他被送往醫(yī)院治療。陳水林回憶說，由于當(dāng)時(shí)已經(jīng)天黑，他也沒有看清傷他的狼狗模樣。 院方診斷，陳水林右脛骨平臺(tái)骨折，治療期間共花去了兩萬多元。陳水林說，致他受傷的狗是從華東減速機(jī)廠躥出來的，認(rèn)為是該廠飼養(yǎng)的狼狗，所以要求廠方賠償他的損失，而廠方認(rèn)為，他們廠只養(yǎng)了兩條狗，而且都是栓起來的，致陳水林受傷的狼狗不是他們廠飼養(yǎng)的，因此不應(yīng)該負(fù)擔(dān)賠償責(zé)任。 雙方協(xié)調(diào)不成，6月底，陳水林一紙?jiān)V狀，將華東減速機(jī)廠告上了法院。2014年8月6日，濟(jì)川法庭公開審理了這起人身損害賠償糾紛案。原告訴稱，請(qǐng)求人民法院依法判令被告向原告賠償醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣4萬8千多元。 原告舉證中拿出了當(dāng)時(shí)處警時(shí)民警拍攝的一張肇事狼狗的圖片，但由于當(dāng)時(shí)光線較暗，畫面比較模糊，不能分辨出狼狗的模樣。陳細(xì)章是華東減速機(jī)廠的門衛(wèi)，事發(fā)當(dāng)天是星期天，他值晚班。陳細(xì)章說，平常有十多條流浪狗躥到他們廠里來吃值班人員倒掉的剩菜剩飯。原告認(rèn)為，雖然肇事狼狗可能是流浪狗，但廠方一直在喂養(yǎng)，原告的受傷，是因?yàn)閺S方管護(hù)不當(dāng)造成的，因此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。 原告提供的燕頭派出所對(duì)證人聶某的詢問筆錄記載，肇事的狼狗經(jīng)常出入華東減速機(jī)廠，在原告事發(fā)前曾先后多次被追逐的事實(shí)。事發(fā)當(dāng)時(shí)，周圍圍觀群眾證實(shí)，肇事狼狗就是從華東減速機(jī)廠跑出來的。原告代理人陳翔介紹，事實(shí)上肇事狼狗一直在被告大門內(nèi)，事發(fā)后負(fù)責(zé)人出來，該狗一直圍繞在負(fù)責(zé)人腳邊，后被值班人員喚了回去。 而被告認(rèn)為，門房值班人員只對(duì)人員進(jìn)出進(jìn)行登記，對(duì)狗無法進(jìn)行制止，外來的狗到被告單位內(nèi)吃東西，并不能認(rèn)定是被告單位飼養(yǎng)。庭審結(jié)束后，法官進(jìn)行了調(diào)解，但調(diào)解沒有成功，法院將擇期宣判。 近兩年來，我市已發(fā)生多起寵物傷人事件，法院已經(jīng)審結(jié)了近十起類似的案件。市人民法院民一庭副庭長張翠華告訴記者，現(xiàn)在動(dòng)物致害這種情況比較多，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條規(guī)定，動(dòng)物致害有個(gè)一般規(guī)則，就是飼養(yǎng)人的動(dòng)物造成他人損害，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因?yàn)楸磺謾?quán)人故意或者重大損失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。 【編后】希望每個(gè)養(yǎng)狗人都能夠樹立文明養(yǎng)狗的意識(shí)，把犬好好管起來，就不會(huì)造成狗主動(dòng)傷人事件發(fā)生。防患于未然，我們也需要一套更加完整規(guī)范的管理處罰措施。這樣，狗咬人的悲劇就能更少一些。 |