（記者 張武平）2014年元月1日，當許多人還沉浸在新年的快樂當中時，在黃橋鎮(zhèn)南沙老街上，卻發(fā)生了一起多車相撞的交通事故。車主受傷不重，而過路人錢蓓佳卻成了事故的最大受害者。
國慶前夕，交通事故受害者錢蓓佳返回老家，但經(jīng)過事發(fā)地點時，依然驚魂未定。2014年元旦晚上九點半鐘左右，錢蓓佳走在回家路上，卻不曾想到交通事故突然降臨。當時兩個車子相互一撞，她就被壓在中間，然后兩個車子一松開，她就摔倒在地上。
事故發(fā)生后，路邊的熱心群眾撥打了120和110。幾分鐘后，廣陵交警中隊民警楊同剛趕到事發(fā)現(xiàn)場。民警楊同剛介紹，當時，一輛蘇MJB338的轎車由東往西行駛，先撞了路上一個叫錢蓓佳的行人，之后撞到停放在路邊王某的蘇mKF246轎車，后又撞到黃某正常行駛的蘇MKC528的車，民警到現(xiàn)場之后，三輛車子損壞都比較嚴重。
在這起事故中，錢蓓佳受傷最為嚴重，4根肋骨骨折，胸部軟組織不同程度受到損傷，住院半個月期間，總共花費了各項醫(yī)療費用5500多元。交警在事故處理中，發(fā)現(xiàn)肇事司機生某已棄車逃離現(xiàn)場，在交警部門的事故責任認定中，生某負事故的全部責任。隨后，交警部門依法對他處以行政拘留處罰。
事故發(fā)生后，錢蓓佳與肇事者生某、王某及他們的投保公司進行過多次協(xié)調(diào)，沒能達成一致。于是，錢蓓佳一紙訴狀，將生某、太平洋財產(chǎn)公司和人民財產(chǎn)保險公司一起告上了法庭。9月15日，曲霞法庭公開開庭審理了這起交通事故責任糾紛案件。被告生某經(jīng)合法傳喚無正當理由仍然未到庭，視為被告生某對應(yīng)訴權(quán)利與答辯權(quán)利的放棄，本案依法缺席審理。
在訴求中，原告提出了各項賠償費用共計98000多元。原被告雙方對發(fā)生事故的時間、地點沒有異議。雙方存在的爭議在于事故發(fā)生后經(jīng)濟損失如何計算以及保險公司如何賠償。第二被告說，生某在他們公司投保了交強險和商業(yè)險，但本起事故中，是多輛車輛的交通事故，各投保公司應(yīng)該在交強險范圍內(nèi)按比例進行分擔。
第三被告則認為，原告錢蓓佳受傷是由生某駕駛的車輛直接造成的，因此他們不應(yīng)該承擔任何責任。
本案中，雙方在傷殘賠償金上仍然存在較大爭議，究竟按農(nóng)村標準還是城鎮(zhèn)標準來計算，未能達成一致。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用民事訴訟法若干問題的意見第一項第5條規(guī)定，經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至起訴時連續(xù)居住一年以上的地方。農(nóng)村人口在城鎮(zhèn)務(wù)工或連續(xù)居住滿一年的話，可以按城鎮(zhèn)戶口標準計算。
錢蓓佳說，她一直在老公開的店里負責業(yè)務(wù)，由于是個體經(jīng)營，因此沒有繳納相關(guān)的保險，即便如此，他們在2011年就在泰興城區(qū)購買了商品房，所以，應(yīng)當按照城鎮(zhèn)標準計算，傷殘賠償金應(yīng)該是65000多元。
而被告則認為，錢蓓佳提供的證據(jù)是丈夫公司的工資發(fā)放證據(jù)，有一定的利害關(guān)系，認為舉證不力。此外，錢蓓佳提供的購房發(fā)票和房產(chǎn)證登記日期，至事故發(fā)生時未滿一年，因此，應(yīng)當按照農(nóng)村標準計算。此外，雙方在誤工損失、交通費、護理費、精神撫慰金、伙食補助、營養(yǎng)費等方面的費用進行了辯論。
按照法律規(guī)定，民事案件可以進行調(diào)解，由于被告生某未到庭，致使本案調(diào)解不成。因此，法院將依據(jù)查明的事實依法作出判決。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司泰州中心支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告錢蓓佳82579.88元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泰興支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告錢蓓佳7564.44元；駁回原告錢蓓佳的其他訴訟請求。
曲霞法庭法官徐平提醒，發(fā)生交通事故，駕駛?cè)藨?yīng)當立即停車，保護現(xiàn)場；造成人身傷亡的，駕駛?cè)藨?yīng)當立即搶救受傷人員，迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關(guān)交通管理部門。
【編后】元旦驚魂之夜，給人們不少啟發(fā)。謹慎開車須常記，遇到交通事故不能心存僥幸逃逸。還有，各類車主也必須按照規(guī)定，停好車輛。與人方便，與己方便，防止留下事故隱患。
| 