黃橋法官巧解現代版“六尺巷”

　　（通訊員 田潔）鄰居之間為七厘米寬的巷道鬧得很不愉快，最終對簿公堂。日前，黃橋法庭法官在巷道現場審理，最后雙方當事人握手言和。更難得的是，原告雖然敗訴，但心服口服，還對法官連聲感謝；被告也說，要不是法官明察秋毫，鄰里間的嫌隙一定會越來越大，雙方今后一定和睦相處，不辜負法官的良苦用心。

　　原告吉某與被告劉某系東西鄰居，2015年被告劉某在門前靠原告一側建南北圍墻，吉某回家后，發現劉某所建圍墻偏離了雙方房屋分界線，建到了原告一側，為此，原告要求被告拆除圍墻，向原告道歉，同時多次到村委會及政府要求處理，但被告不理不睬，村委會在調解無效后，向原告出具說明，稱經現場查看，被告圍墻確實占到了原告的宅基地土地，因被告揚言誰拆圍墻就與誰拼命，所以雙方一直未能解決，原告無奈起訴。審理中，被告辯稱，被告所建圍墻沒有占到原告的土地。

　　法官在審理中查明，原被告所建房屋均是由他們父輩的老房屋翻建而成，其父母在1988年為兩家之間的宅基地曾經簽訂過協議，當時原告之父先開始翻建房屋，雙方約定原告家所建房屋西墻就是雙方的界址分界線，今后被告家翻建房屋可以與原告家山墻靠在一起，過了十幾年被告家也翻建了樓房，但被告家門前沒有建圍墻，今年被告建圍墻后，原告提出了異議。審理中，法官圍繞原告的西山墻為原被告宅基地分界線這一突破口開展庭審調查，詢問雙方，兩戶墻體之間是否有夾縫，原告堅持沒有夾縫，被告堅持有夾縫，為此，法官明確告知雙方，本案雙方只需要到現場查勘即可以確認被告有無侵占原告土地，法院也就可以判斷原被告哪一方敗訴，雙方均無異議，于是法官與原被告一起到現場勘驗，當法官抵達現場，初步看，原被告房屋緊靠在一起，且原告說房屋前后均沒有空隙，為了讓雙方心服口服，法官搭好梯子爬上雙方屋頂仔細觀察。

　　經過仔細觀察，原來兩家的山墻北首緊連，沒有間隙，但由于兩戶房屋朝向有一點點偏差，所以山墻的南端出現了12厘米的空隙，形成V字型，被告所建圍墻就是沿V字型空隙向南建設，并沒有占到原告土地；而12 厘米的空隙其實是原告后來用外墻磚鑲貼，所以從房屋外圍根本看不出兩戶之間還有空隙，這樣一來反倒是原告占了被告的土地。

　　事情很清楚了，被告劉某氣不過，要反訴。法官果斷決定：休庭！畢竟鄰里好、賽金寶啊！法官將雙方召集在一起聊起了家常，從鄰里關系談到雙方子女未來，從古時“六尺巷”的故事談到雙方兒時的歡樂時光，最終雙方握手言和，風雨過后又是一片陽光。