最高人民法院就審理偽造貨幣案件再發(fā)司法解釋
|
最高人民法院11月2日發(fā)布《關(guān)于審理偽造貨幣等案件具體應用法律若干問題的解釋（二）》，對偽造貨幣、變造貨幣行為的理解，制造真?zhèn)纹礈愗泿拧卧炀惩庳泿拧⒓o念幣、停止流通幣等行為的定性處理以及其他相關(guān)法律適用問題，作出具體規(guī)定。 “這是最高人民法院結(jié)合近一個時期的司法實踐，繼2000年發(fā)布《關(guān)于審理偽造貨幣等案件具體應用法律若干問題的解釋》、2009年會同最高人民檢察院、公安部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于嚴厲打擊假幣犯罪活動的通知》之后，就審理假幣犯罪案件法律適用問題制定的又一個重要司法文件。”最高人民法院刑二庭有關(guān)負責人對記者說。 根據(jù)這一司法解釋，仿照真貨幣的圖案、形狀、色彩等特征非法制造假幣，冒充真幣的行為，應當認定為刑法第一百七十條規(guī)定的“偽造貨幣”；對真貨幣采用剪貼、挖補、揭層、涂改、移位、重印等方法加工處理，改變真幣形態(tài)、價值的行為，應當認定為刑法第一百七十三條規(guī)定的“變造貨幣”；同時采用偽造和變造手段，制造真?zhèn)纹礈愗泿诺男袨椋詡卧熵泿抛锒ㄗ锾幜P。 以正在流通的境外貨幣為對象的假幣犯罪，以及以中國人民銀行發(fā)行的普通紀念幣和貴金屬紀念幣為對象的假幣犯罪，均依照刑法第一百七十條至第一百七十三條的規(guī)定定罪處罰。其中假境外貨幣犯罪的數(shù)額，按照案發(fā)當日中國外匯交易中心或者中國人民銀行授權(quán)機構(gòu)公布的人民幣對該貨幣的中間價折合成人民幣計算；未公布匯率中間價的境外貨幣，按照案發(fā)當日境內(nèi)銀行人民幣對該貨幣的中間價折算成人民幣，或者該貨幣在境內(nèi)銀行、國際外匯市場對美元匯率，與人民幣對美元匯率中間價進行套算。假普通紀念幣犯罪的數(shù)額，以面額計算；假貴金屬紀念幣犯罪的數(shù)額，以貴金屬紀念幣的初始發(fā)售價格計算。以使用為目的，偽造停止流通的貨幣，或者使用偽造的停止流通的貨幣的，依照刑法第二百六十六條規(guī)定，以詐騙罪定罪處罰。 該司法解釋自2010年11月3日起施行，此前發(fā)布的司法解釋與本解釋不一致的，以本解釋為準。 |