專(zhuān)家稱(chēng)婚姻法司解征求意見(jiàn)稿"虧待"女性系誤讀
| 確立婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割權(quán)屬重大突破
“女人還是不要結(jié)婚”，一周前最高人民法院公布婚姻法司法解釋(三)征求意見(jiàn)稿后，網(wǎng)上便流傳這樣一種說(shuō)法。 令司法解釋制定者始料不及的是，先站出來(lái)喊“冤”的竟然多是女性，而且反應(yīng)激烈。 一些媒體類(lèi)似“婚姻法鼓勵(lì)養(yǎng)‘小三’和離婚”式的概括，讓許多女性感覺(jué)受到了“虧待”。 網(wǎng)友糾結(jié)婚房“小三”生子權(quán) 記者發(fā)現(xiàn)，征求意見(jiàn)稿第十一條引發(fā)的爭(zhēng)議最大。 丈夫婚前付的首付，房產(chǎn)證寫(xiě)的丈夫的名字，婚后雙方還貸。離婚分割房產(chǎn)時(shí)房子算丈夫的，但要對(duì)妻子共同還貸作補(bǔ)償。 “假如我們將來(lái)離婚了，我連一個(gè)住的地方都沒(méi)有。他家買(mǎi)房，我家出錢(qián)裝修和買(mǎi)車(chē)，花的錢(qián)都差不多，憑什么房子是他的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。而且，房子會(huì)升值，汽車(chē)、家電、裝修都要貶值。”一位女網(wǎng)友的話很有代表性。 網(wǎng)友“筱兔乖乖”則質(zhì)疑：“合理補(bǔ)償，多少算是合理?如果產(chǎn)權(quán)方以沒(méi)有能力支付為由拒絕支付怎么辦?” 網(wǎng)友“mimi5583”表示,根據(jù)征求意見(jiàn)稿,女性在家庭生活中,生孩子、照顧孩子職業(yè)受到拖累,這一系列貢獻(xiàn)的價(jià)值都將為零。 根據(jù)征求意見(jiàn)稿第二條,即便“小三”從情人那里獲得了車(chē)子、房子,對(duì)方的原配也有資格起訴,要回全部或者大部分。這項(xiàng)規(guī)定被網(wǎng)友們稱(chēng)為“棒打小三”。 絕大多數(shù)網(wǎng)友為這條規(guī)定叫好,認(rèn)為“給了‘小三’一個(gè)血的教訓(xùn)”。但也有人為“小三”喊冤,甚至擔(dān)憂,這樣規(guī)定只能讓“花心”男人對(duì)外遇有恃無(wú)恐,“連補(bǔ)償都免了,豈不更放肆?” 生不生孩子,兩個(gè)人的意見(jiàn)不統(tǒng)一怎么辦?征求意見(jiàn)稿第十條給出的答案是,主動(dòng)權(quán)在女方,不過(guò)男方可以選擇和女方離婚。 有網(wǎng)友說(shuō),這是新司法解釋對(duì)女性自主行使生育權(quán)的尊重；也有網(wǎng)友批評(píng),這是“人為制造家庭矛盾”,“把家變得越來(lái)越?jīng)]有家的味道了”。 律師熱評(píng)婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割突破重大 “看來(lái)網(wǎng)友對(duì)新司法解釋存在一定程度的誤讀。”全國(guó)律師協(xié)會(huì)民事專(zhuān)業(yè)委員會(huì)婚姻法分委會(huì)副主任、大成律師事務(wù)所高級(jí)合伙人王芳坦白地說(shuō),這些熱點(diǎn)問(wèn)題都不是新規(guī)的重大突破,也談不上顛覆性。之前法院處理這類(lèi)問(wèn)題,就和意見(jiàn)稿內(nèi)容基本一致。 以征求意見(jiàn)稿第十一條為例,婚前按揭房產(chǎn)性質(zhì)歸屬,雖然以前實(shí)踐中主流觀點(diǎn)也傾向于將房產(chǎn)判歸首付方,但是對(duì)配偶婚后還貸部分的補(bǔ)償不明確。司法實(shí)踐中大多判得非常保守,只是判決給另一方婚后還貸總額的一半,而現(xiàn)在,則除了本金還給配偶,還要作一定補(bǔ)償,比如利息或房屋升值價(jià)值等,“這樣的規(guī)定分明是更加公平了”。 王芳認(rèn)為,意見(jiàn)稿中真正的重大突破在于第五條、第八條(婚前夫妻一方父母所購(gòu)房產(chǎn)歸一方所有)和第十二條,尤其是第五條對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間賦予一方請(qǐng)求婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割權(quán)的規(guī)定。 “經(jīng)常有發(fā)現(xiàn)丈夫有偷偷轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)跡象的女性來(lái)咨詢,如何既不離婚又保住屬于自己的財(cái)產(chǎn),以前我只能說(shuō)沒(méi)辦法。”王芳說(shuō),按現(xiàn)有法律,對(duì)經(jīng)濟(jì)處于弱勢(shì)的女性來(lái)說(shuō),要么保住婚姻但眼睜睜看著對(duì)方轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn),要么立即起訴離婚要求分割財(cái)產(chǎn),因?yàn)榉ㄔ簺](méi)有婚內(nèi)請(qǐng)求分割共有財(cái)產(chǎn)這個(gè)案由。但現(xiàn)在完全可以提起“夫妻婚內(nèi)請(qǐng)求財(cái)產(chǎn)分割之訴”,等于給相對(duì)弱勢(shì)的一方提供了一個(gè)非常重要的救濟(jì)渠道。 “再比如第十二條在兼顧善意第三人利益的同時(shí),又保障夫妻一方對(duì)共有財(cái)產(chǎn)所有權(quán)益的平衡。”王芳指出,這一條款有可能突破物權(quán)法第一百零六條,在原來(lái)的司法實(shí)踐中,夫妻一方私自轉(zhuǎn)讓共有不動(dòng)產(chǎn),對(duì)不知情的另一方來(lái)說(shuō),要追回賣(mài)出的房子十分困難,因?yàn)榉ㄔ憾紩?huì)運(yùn)用物權(quán)法第一百零六條的善意取得制度駁回。 “現(xiàn)在就不同了,即使第三人是善意購(gòu)買(mǎi),也可能讓被動(dòng)一方有追回房產(chǎn)的可能,從而在離婚中有權(quán)主張分割該房產(chǎn)。”王芳誠(chéng)懇地說(shuō),總體而言,在財(cái)產(chǎn)方面目前還是女方處于明顯的弱勢(shì),所以這些條款實(shí)際上保護(hù)女方的作用更大一些,而不是像有些人擔(dān)憂的,司法解釋“虧待”了女性。 另外,王芳認(rèn)為,這次司法解釋立法技巧很好,實(shí)現(xiàn)了夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)與第三人(包括其他家庭成員)財(cái)產(chǎn)權(quán)的平衡,夫妻共有財(cái)產(chǎn)權(quán)與一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)的平衡。 學(xué)者遺憾沒(méi)有足夠重視人身關(guān)系 “這個(gè)司法解釋,總體是正面積極的,但仍存在一些問(wèn)題。”在中華女子學(xué)院副院長(zhǎng)、中國(guó)法學(xué)會(huì)婚姻家庭法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)李明舜教授看來(lái),征求意見(jiàn)稿最大的遺憾是“過(guò)多關(guān)注了財(cái)產(chǎn)關(guān)系,對(duì)人身關(guān)系沒(méi)有給予足夠重視”。 李明舜認(rèn)為,對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的處理,一定要有利于促進(jìn)和維持婚姻關(guān)系,但是征求意見(jiàn)稿在處理婚姻家庭關(guān)系時(shí),過(guò)多地適用了財(cái)產(chǎn)法的原理,沒(méi)有更充分地體現(xiàn)婚姻家庭的特殊性。 對(duì)于備受爭(zhēng)議的第十一條,李明舜認(rèn)為,對(duì)夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)保護(hù)傾向明顯,不利于婚姻穩(wěn)定。 第二條他也認(rèn)為值得斟酌,“這實(shí)質(zhì)上是對(duì)非法同居關(guān)系下的約定作了有條件認(rèn)可。” 針對(duì)第六條“夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的孳息或增值收益,應(yīng)認(rèn)定為一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)；但另一方對(duì)孳息或增值收益有貢獻(xiàn)的,可以認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)”的規(guī)定,他認(rèn)為,沒(méi)有充分體現(xiàn)夫妻關(guān)系的特殊性。“夫妻關(guān)系應(yīng)以認(rèn)定共有財(cái)產(chǎn)為原則,不應(yīng)以認(rèn)定共有財(cái)產(chǎn)為例外。我主張這一條倒過(guò)來(lái)寫(xiě)比較好。” “雖然存在問(wèn)題,但是有人將其稱(chēng)為‘離婚法’,擔(dān)心有可能推高離婚率,純屬多余。”李明舜表示,離婚與法律規(guī)定并沒(méi)有直接聯(lián)系。感情破裂才是導(dǎo)致離婚的主要原因,“往往就是因?yàn)楦星闆](méi)了才去爭(zhēng)財(cái)產(chǎn)”。 “一談到錢(qián),好像就傷感情。”李明舜笑著說(shuō),法律是一個(gè)底線,是你最壞的打算。對(duì)于一般婚姻而言,在法律的冰冷底線之上,還有無(wú)限可能的空間,而法律意義上的婚姻底線,就是無(wú)論在結(jié)婚時(shí)還是離婚時(shí),雙方的利益均不受損。 |