最高法院出臺(tái)司法解釋規(guī)范期貨案件審理

    近日，最高人民法院公布了《關(guān)于審理期貨糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定（二）》），于1月17日正式施行。

  　據(jù)了解，2003年6月18日，最高人民法院曾就審理期貨糾紛案件發(fā)布過(guò)司法解釋，但隨著期貨市場(chǎng)的不斷發(fā)展和期貨制度的創(chuàng)新，客觀上需要對(duì)現(xiàn)行司法解釋進(jìn)行補(bǔ)充和完善，以解決相關(guān)期貨糾紛案件的管轄、保全與執(zhí)行等法律適用問(wèn)題。

  　《規(guī)定（二）》明確，對(duì)期貨交易所因履行職責(zé)引發(fā)的商事案件實(shí)施指定管轄。由于該類案件的敏感性和市場(chǎng)影響力遠(yuǎn)高于普通期貨糾紛，具有更高的專業(yè)性和技術(shù)性，審理難度較大，因此，《規(guī)定（二）》規(guī)定由期貨交易所所在地中級(jí)人民法院管轄此類案件，以保證法律適用的統(tǒng)一性和準(zhǔn)確性。

  　《規(guī)定（二）》對(duì)會(huì)員分級(jí)結(jié)算和有價(jià)證券充抵保證金制度下的訴訟保全和執(zhí)行作出了新的規(guī)定，規(guī)定充抵保證金的有價(jià)證券的法律地位等同于現(xiàn)金形態(tài)的期貨交易保證金，并明確，對(duì)結(jié)算會(huì)員為債務(wù)人的，債權(quán)人請(qǐng)求凍結(jié)、劃撥非結(jié)算會(huì)員在結(jié)算會(huì)員保證金賬戶中的資金，人民法院不予支持。

  　為了維護(hù)金融市場(chǎng)穩(wěn)定和正常運(yùn)行，《規(guī)定（二）》對(duì)結(jié)算擔(dān)保金予以特殊的司法保護(hù)，明確實(shí)行會(huì)員分級(jí)結(jié)算制度的期貨交易所或者其結(jié)算會(huì)員為債務(wù)人，債權(quán)人請(qǐng)求凍結(jié)、劃撥期貨交易所向其結(jié)算會(huì)員依法收取的結(jié)算擔(dān)保金的，人民法院不予支持，但同時(shí)規(guī)定，如果有證據(jù)證明結(jié)算會(huì)員在結(jié)算擔(dān)保金專用賬戶中有超過(guò)交易所要求的結(jié)算擔(dān)保金數(shù)額部分的，期貨交易所、期貨公司、期貨交易所結(jié)算會(huì)員在人民法院指定的合理期限內(nèi)不能提出相反證據(jù)的，人民法院可以依法凍結(jié)、劃撥相關(guān)賬戶內(nèi)的資金或者有價(jià)證券。

  　《規(guī)定（二）》明確，人民法院在辦理案件過(guò)程中，依法需要通過(guò)期貨交易所、期貨公司查詢、凍結(jié)、劃撥資金或者有價(jià)證券的，期貨交易所、期貨公司應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助。